Ухвала суду № 78464162, 20.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2018 року справа № 823/2157/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок знести самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2157/18 за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок знести самочинне будівництво.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20.11.2018.

Згідно частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився. 19.11.2018 подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Рекомендовані поштові відправлення із копією ухвали про перехід із спрощеного провадження до загального в адміністративній справі від 05.11.2018 та судовими повістками про виклик до суду були направлені відповідачу згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області за адресою реєстрації місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1, 20300 та за адресою самочинного будівництва, яке просить знести позивач, а саме: АДРЕСА_2, 20300. Поштові відправлення повернуті до суду 19.11.2018 за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що відповідач не отримав копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 17.09.2018 з незалежних від суду причин, вважається, що копія ухвали та повістка отримані відповідачем належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 205 якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання у його відсутність, та що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, суд проводить підготовче засідання у їх відсутність.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого судового засідання.

08.11.2018 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог з доказами направлення її копії відповідачу, в якій просить зобов'язати відповідача за власний рахунок знести самочинно збудовану чотириповерхову будівлю по вул. Комарницького, 11 в м. Умані Черкаської області.

В обгрунтування заяви зазначив, що на час розгляду справи відповідач на земельній ділянці по вул. Комарницького, 11 в м. Умані Черкаської області збудував шляхом залиття монолітних конструкцій чотириповерхову будівлю та частково облаштував стіни з піноблоку на трьох поверхах. На підтвердження вказаної обставини надав акт огляду земельної ділянки від 06.11.2018.

Відповідач ухвалу про перехід із спрощеного провадження до загального в адміністративній справі від 05.11.2018 не отримав, відповідно відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог не надав.

Таким чином, судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 33, 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок знести самочинне будівництво.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Викликати у судове засідання учасників справи. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяА.В. Руденко