Ухвала суду № 78463339, 10.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12253/16-ц

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до суду надійшла заява від ПАТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду по цивільній справі №686/12253/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 08.12.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по вказаній цивільній справі прийнято рішення, яким позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

28.09.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи. В резолютивній частині рішення та у виконавчих листах в частині задоволення позовних вимог про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 2133352 заборгованості в сумі 60951,23 доларів США помилково зазначено замість суми прописом «Шістдесят тисяч дев’ятсот п’ятдесят один долар США 23 центри» - «Шістдесят п’ять тисяч вісімдесят п’ять доларів США 48 центів». Тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав з підстав, вказаній у ній.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2016 року частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредиту в сумі 65085,48 доларів США (шістдесят п’ять тисяч вісімдесят п’ять доларів 48 центів). Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредиту в сумі 60951,23 доларів США (Шістдесят п’ять тисяч вісімдесят п’ять доларів 48 центів). Також з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір відповідно в сумі 8762,98 грн., 8189,71 грн., 7616,43 грн..

28.09.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредиту в сумі 60951,23 доларів США (Шістдесят п’ять тисяч вісімдесят п’ять доларів 48 центів).

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчих листах не вірно вказано прописом суму заборгованості, а саме «Шістдесят п’ять тисяч вісімдесят п’ять доларів США 48 центів», замість вірного «Шістдесят тисяч дев’ятсот п’ятдесят один долар США 23 центи» .

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2016 року та у виконавчих листах №686/12253/16-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 28.09.2017 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2016 року та у виконавчих листах №686/12253/16-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 28.09.2017 року в цивільній справі №686/12253/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно прописом суму заборгованості «Шістдесят тисяч дев’ятсот п’ятдесят один долар США 23 центи», замість не вірного «Шістдесят п’ять тисяч вісімдесят п’ять доларів США 48 центів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: