Ухвала суду № 78462319, 25.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3552/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява про перегляд заочного рішення подана у порядку, передбаченому ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду у справі за даною заяви, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, 07.10.2015 року заочним рішенням було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

22.10.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив заочне рішення скасувати, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

При цьому, відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Пропущений з поважних причин строк для подання заяви може бути поновлено судом.

Звертаючись 22.10.2018 року із заявою про перегляд заочного рішення від 07.10.2015 року, заявник в обґрунтуванні змісту заяви зазначив, що з копію судового рішення він отримав лише 12.10.2018 року.

Разом з тим, подаючи заяву про перегляд заочного рішення з пропуском строку на її подання та зазначаючи про причини пропуску строку на подання такої заяви, відповідач не подав клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В той же час, ст.127 ЦПК України зобов'язує при вчиненні процесуальної дії з порушенням строку, подавати клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу подана з пропуском строку на її подання, та заявником разом із заявою про перегляд заочного рішення не подано клопотання про поновлення строку на подачу такої заяви, така заява підлягає залишенню без розгляду як це передбачено ст. 126 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на подачу заяви не міститься і в прохальній частині самої заяви.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення з одночасним поданням клопотання про поновлення такого строку, в разі наявності поважних причин неподання такої заяви у встановлені ЦПК України строки.

Керуючись ст.ст.126, 127, 272, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко