Ухвала суду № 78462294, 03.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1243/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.07.13 позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним було задоволено.

03.09.13 Подільським районним судом на виконання вищезазначеного заочного рішення було видано виконавчий лист № 758/1243/13-ц.

На даний час рішення боржником не виконано.

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказав, що 06.03.18 між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50, відповідно до якого було відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту та забезпечення №131/2008 USD від 05.06.2008.

Посилаючись на зазначені обставини, просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представники ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.07.13 позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» 19 274,29 дол. США - заборгованості по кредиту, 3 307,40 дол. США - простроченої заборгованості по кредиту, 4 815,23 дол. США - простроченої заборгованості по процентам, 5 801,50 грн. - простроченої заборгованості по щомісячній комісії, 1 680,17 дол. США - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 634,55 дол. США - пені за несвоєчасне повернення процентів, 3 062,18 грн. - пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії, 2 602,26 грн. судового збору, стягнуто в дохід держави 20,14 грн. судового збору (а.с.102-104).

03.09.13 Подільським районним судом на виконання вищезазначеного заочного рішення було видано виконавчий лист № 758/1243/13-ц (а.с. 128).

06.03.18 між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50, відповідно до якого було відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту та забезпечення №131/2008 USD від 05.06.2008, у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «КБ «Експобанк» (а.с. 131-134).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «КБ «Експобанк», заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.07.13 не виконано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 10.12.18.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук