Ухвала суду № 78462286, 07.12.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/5724/18

ун. № 759/19792/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві Чернякової С.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080006975 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до документів.

Слідчий вказав, що ОСОБА_2, у серпні 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_3Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив, що приблизно з 2012 року він перебуває на посаді директора ТОВ «Ліра-ЛТД» ЄДРПОУ 19026580. Напочатку квітня 2018 року до нього прийшов з бажанням працювати комірником у вказаному товаристві раніше йому незнайомий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1). Він йому запропонував пройти стажування без оформлення будь-яких офіційних документів. На що останній погодився і почав виконувати обов'язки комірника. 06.08.2018 він пішов у чергову відпустку, при цьому ОСОБА_2 залишився на стажуванні. Коли він вийшов з відпустки, то виявив, що ОСОБА_2 на незаконних підставах заволодів грошовими коштами, що належать вказаному товариству і викрав бензопилу. Після цього ОСОБА_2 зник і на зв'язок не виходить.

Слідчий зазначав, що досудовим розслідуванням установлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1. З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_2 під час вчинення даного злочину, а також в період, що передував його вчиненню, можуть бути надані операторами мобільного зв'язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу.

У зв'язку з цим слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, щодо абонентського номеру НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.04.2018 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Слідчий у судове засідання не з"явилась, разом з клопотанням направила до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції Черняковій Світлані Вікторівні тимчасовий доступ до документації ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.04.2018 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Т.О. Величко