Ухвала суду № 78462115, 11.12.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3115/18

пр.№ 1-кп/464/416/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018140070000987 від 28.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мармуляка В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Ухвалою судді від 16.11.2018 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

При проведенні підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, він може впливати на свідків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, має непогашену судимість, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Обвинувачений заперечив клопотання і просив обрати запобіжний захід, який не пов"язаний з триманням під вартою.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.10.2018 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.12.2018.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість.

Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися лише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що особа раніше судима, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, тяжкість покарання, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обов'язковим визначенням розміру застави згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.

Обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виключає можливість задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, який не пов"язаний з триманням під вартою.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.01.2019 на 11.30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого,захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою - задоволити.

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 лютого 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_2 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 лютого 2019 року включно.

У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань УДПС України у Львівській області №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.