Ухвала суду № 78460942, 10.12.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1843/18

Провадження № 2/674/842/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., учасників справи : представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та неодержаного прибутку (упущена вигода) (ціна позову 55263,96 грн.),

встановив:

31 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та неодержаного прибутку (упущена вигода) (ціна позову 55263,96 грн.).

Ухвалою судді від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судовий розгляд справи на 10 грудня 2018 року з повідомленим сторін.

В судовому засіданні представник відповідача до суду подав відзив на позовну заяву та зазначив,що заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що заявлений позов не є обґрунтованим, підлягає перевірці та потребує детального вивчення та з’ясування обставин, що стали предметом спору.

Представник позивача проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечив.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 5 ст.277 ЦПК України передбачає, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд вважає, що оскільки відповідач уклав договір про надання правової допомоги 05 грудня 2018 року, а тому встановлений судом строк відповідачем пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, та поданий представником відповідача відзив на позовну заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Проводити судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Студениця-1» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та неодержаного прибутку (упущена вигода) (ціна позову 55263,96 грн.), за правилами загального позовного провадження, розгляд якої почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 08 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

В підготовче засідання викликати сторони, надати таким копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред’явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз’яснити учасникам, що останні зобов’язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 08 січня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук