Вирок № 78460379, 11.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7309/18

Провадження №: 1-кп/752/1367/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Михайлова М.В.,

захисника - Музичука А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №32018100010000017 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Качканар Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, який працює, має вищу освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є засновником та директором товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС» (код ЄДР 38327506) далі TOB «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС», юридична адреса: 02051, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7, яке зареєстроване в Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації.

На ОСОБА_2 як на засновника та службову особу підприємства, відповідно до Статуту TOB «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС» покладені обов'язки, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємстві, проте підприємницькою діяльністю він не займався і займатися в подальшому намірів не мав.

У червні 2017 року перебуваючи на території автовокзалу Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, усвідомлюючи, що його дії будуть мати злочинний характер, з метою отримання грошової винагороди у розмірі 800 (вісімсот) гривень, погодився на пропозицію невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в частині придбання TOB «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС» з метою прикриття незаконної діяльності та надав невстановленим особам копію власного паспорту громадянина України: серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РВ ГУ ДМС України у м. Києві 24.12.2002 року та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду за НОМЕР_3, що дало змогу використовувати статутні та реєстраційні дані з метою ведення незаконної фінансово - господарської діяльності, що виразилося в наданні можливості формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки.

ОСОБА_2 підписав документи, необхідні для ведення незаконної фінансово-господарської діяльності юридичною особою TOB «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС», а саме: протокол №03/04/2017 Загальних зборів Учасників від 03.04.2017 року; договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі від 03.04.2017 року.

Придбання ОСОБА_2 TOB «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС» відповідно до договорів купівлі-продажу корпоративних прав на території автовокзалу Голосіївського району м. Києва від 03.04.2017 року відбулось шляхом внесення змін в установчі та реєстраційні документи підприємства та передачу корпоративних прав, обов'язків та повноважень власника підприємства ОСОБА_2 При цьому він усвідомлював, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності TOB «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС». Після проведення придбання TOB «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС» ОСОБА_2 печаток підприємства в дозвільній службі не отримував, первинну бухгалтерську, податкову, фінансову та господарську звітність не формував та в первинній фінансово - господарській документації не розписувався.

Такі дії ОСОБА_2 дали змогу невстановленим особам, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, використовувати суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) TOB «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС» для прикриття незаконної діяльності, шляхом незаконного використання установчих документів, печатки, рахунків TOB «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, а саме вчинення фіктивного підприємництва, тобто придбанні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) TOB «ХІМПОСТАЧ ПЛЮС» з метою прикриття незаконної діяльності.

27.03.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 за участі захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних діяннях, сторони погодили остаточне покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 8500 грн., роз'яснені вимоги ч. 1 ст. 473, 476 КПК України.

Вказане кримінальне провадження згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4.06.2018 року підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, думку захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_2, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_2, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 205 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32018100010000017.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Г. В. Бондаренко