Ухвала суду № 78459761, 07.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1579/18 Справа № 696/1158/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2Іваненка І. В., ОСОБА_3Соломки І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про призначення судової мистецькознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250170000378 від 13.07.2018 року, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про призначення судової мистецькознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250170000378 від 13.07.2018 року до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в Кам’янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні посади судді, а в судді Шкреби В.В. 25 липня 2018 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи Кам’янського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки, утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання у Кам’янському районному суді Черкаської області неможливо, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність направлення матеріалів клопотання про призначення судової мистецькознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250170000378 від 13.07.2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 – задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення судової мистецькознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018250170000378 від 13.07.2018 року направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :