Рішення № 78459727, 10.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11151/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між публічним акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 відповідно до письмової заяви-анкети від 25.11.2014 року укладений Договір №657984 від 25 листопада 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідно до якого Відповідачу банком був відкритий поточний рахунок №26255500873293 (п. 1.1.1) в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу VISA Classic (n. 1.1.2). В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

27 березня 2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 26.03.2015р., між Позивачем та Відповідачем укладений додатковий договір №1 до ОСОБА_3 №657984 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі додаткового договору №1 та домовленості між сторонами до попереднього ОСОБА_3 були внесені наступні зміни в тому числі відповідно до п. 1.1.4 ОСОБА_3 встановив Клієнту Кредит у сумі 12500,00 (дванадцять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) під 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами, та 35% річних - плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт).

Строк Кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків Відповідача та Позивача є укладений Договір №657984 від 25.11.2014 року, додатковий договір №1 від 27.03.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки між ОСОБА_2 і АТ „Ощадбанк”, а також діючі нормативно- правові акти Національного банку України, правління АТ „Ощадбанк”.

Так, відповідно до вищевказаних ОСОБА_3 Позивачем виконанні всі зобов’язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив Клієнту рахунок №26255500873293 в гривнях для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги Банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунком ОСОБА_3 оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу Відповідач зобов’язувався неухильно дотримуватись умов цього ОСОБА_3 та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами.

З боку Відповідача умови ОСОБА_3 не виконуються своєчасно та в повному обсязі, внаслідок чого станом на 08.06.2018 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 12197,62 грн. та спричинив збитки на вищевказану суму, яка складається із: сума боргу-10186,81 грн.; плата за кредит - 1930,20 грн.; комісійні доходи - 6,00 грн.; інфляційні втрати - 53,38 грн.; 3% річних від прострочених сум - 21,23 грн. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 до початку судового засідання подав до суду заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, причину неявки суду не повідомив, з заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача , з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 відповідно до письмової заяви-анкети від 25.11.2014 року укладений Договір №657984 від 25 листопада 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідно до якого Відповідачу банком був відкритий поточний рахунок №26255500873293 (п. 1.1.1) в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу VISA Classic (n. 1.1.2). В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

27 березня 2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 26.03.2015р., між Позивачем та Відповідачем укладений додатковий договір №1 до ОСОБА_3 №657984 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі додаткового договору №1 та домовленості між сторонами до попереднього ОСОБА_3 були внесені наступні зміни в тому числі відповідно до п. 1.1.4 ОСОБА_3 встановив Клієнту Кредит у сумі 12500,00 (дванадцять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) під 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами, та 35% річних - плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт).

Строк Кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.

Встановлено, що відповідно до вищевказаних ОСОБА_3 відкрив відповідачу рахунок №26255500873293 в гривнях для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги Банку, а також відкрив кредитну лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунком ОСОБА_3 оформив та видав Клієнту платіжну картку. В свою чергу Відповідач зобов’язувався неухильно дотримуватись умов цього ОСОБА_3 та правил користування БПК, здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленими тарифами.

Відповідно до ОСОБА_3 Позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати всіх платежів, вимагати від Відповідача відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов ОСОБА_3.

Між сторонами погоджено п.4.1, що Договір набуває чинності з дати підписання його Сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов’язків, встановлених ОСОБА_3, правилами, тарифами та закриття рахунку.

Зі сторони позивача відповідач належним чином був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутних витрат, пов’язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, отримав всі необхідні роз’яснення.

Підписанням цього ОСОБА_3 Клієнт засвідчує, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживача», а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних правил та Тарифів обов’язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього ОСОБА_3 (п.4.3 ОСОБА_3).

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, як передбачено ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку станом на 08.06.2018року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Банком за ОСОБА_3 становить всього 12197,62 грн. та склається з наступнгого : сума боргу-10186,81 грн.; плата за кредит - 1930,20 грн.; комісійні доходи - 6,00 грн.; інфляційні втрати - 53,38 грн.; 3% річних від прострочених сум - 21,23 грн. Встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 10.08.2017 № 1084 банком направлялась вимога про погашення заборгованості, проте заборгованість на час звернення до суду не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, як передбачено ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором № 657984 від 25.11.2014 року , додатковим договором № 1 від 27.03.2015 р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 12197,62 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 280-282, 284, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р I Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09311380) заборгованість за договором № 657984 від 25.11.2014 року, додатковим договором № 1 від 27.03.2015 р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 12197 (дванадцять тисяч сто дев’яносто сім) грн. 62 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - «Державний ощадний банк України» в особі філії -Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повне рішення виготовлене - 11.12.2018 р.

Суддя: О.В.Панас