Ухвала суду № 78459073, 20.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7067/17

Провадження №: 2/755/894/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Краснової І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Приватний нотаріус Київського міського округу Борисова Світлана Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус КМНО Скрипник С.М. про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_8, що в ході судового розгляду представляє інтереси ОСОБА_3, заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в Печерському РУ ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 1201710060004462 порушене за ознаками злочинів, передбаченого ст. 190 ч.3 та ч.3,4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому було вручена підозра за вчинення даних злочинів.

Крім того в рамках даного кримінального провадження його довірительниця ОСОБА_3 визнана потерпілою .

Своє клопотання представник відповідача обгрунтовував тим, що дану справу не можливо розглядати до прийняття рішення в рамках вказаного вище кримінального провадження.

Вказане клопотання було підтримано відповідачем по справі ОСОБА_3.

Представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження по справі, мотивуючи це тим, що підстав для зупинення не має, вказане кримінальне провадження не передано до суду для прийняття рішення по суті та дана обставина не позбавляє суд прийняти рішення в рамках цивільної справи по суті заявлених позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи встановлено, що підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається предметом спору в рамках розгляду даної справи є визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна та рішення, що буде прийнято в рамках вказаного кримінального провадження не позбавляє можливості Дніпровський районний суд м.Києва розглянути справу по суті заявлених позовних вимог.

На підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В здоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, Приватний нотаріус Київського міського округу Борисова Світлана Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус КМНО Скрипник С.М. про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя