Ухвала суду № 78459071, 11.12.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1729/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву ПАТ «Черкаське хімволокно» про виправлення описки у рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно» до ОСОБА_1 в задоволено. Стягнуто з останньої на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 88543,33грн..

На адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Черкаське хімволокно», в якій зазначено, що судом в рішенні від 20.04.2018р. допущену описку, а саме в резолютивній частині даного рішення після слів «заборгованість за послуги з» одразу вказана сума інфляційних витрат «28956,77грн.» і далі по тексту. Тобто. Пропущена частина речення, а саме слова «централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 53407,44грн, інфляційну складову боргу у розмірі».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому вказана описка підлягає до виправлення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовних вимог викладених у позовній заяві, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 53407,44грн, інфляційну складову боргу у розмірі 28956,77грн та 3% річних у розмірі 6179,12грн., а всього 88543,33грн.. Із змісту судового рішення від 20.04.2018р. вбачається, що позовні вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно» задоволені в повному обсязі, а відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущену судом описку.

На підставі наведеного, ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Придніпровського районного суду від 20 квітня 2018 року описку.

В абзаці другому резолютивної частини рішення виправити описку, після слів «заборгованість за послуги з» вказавши наступне: «централізованого опалення у розмірі 53407,44грн, інфляційну складову боргу у розмірі».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_2