Ухвала суду № 78458670, 11.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1768/18Придніпровського районного суду м. Черкаси

УХВАЛА

11 грудня 2018 р.

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Новікова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід судді у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документів, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали вказаної справи у зв'язку зі зверненням ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу районного суду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в межах наданого судом строку.

05 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Новікова О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Новікова О.М. подана після винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

А отже, у зв'язку з тим, що на момент звернення з заявою про відвід судді Новікова О.М. апеляційну скаргу ухвалено повернути, тому відсутні підстави для розгляду питання щодо відводу судді-доповідача.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков