Ухвала суду № 78458304, 05.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.12.2018 ЄУН №337/3126/14-ц

Провадження №2-п/337/24/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Гальцевої К.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі.

22.11.2018 року представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки за зареєстрованим місцем проживання не мешкав, постійно проживав та працював в на території Німеччіни та Польші, тому судові виклики не отримував, має заперечення проти заявлених позовних вимог та відповідні докази на їх підтвердження, які додані до заяви про перегляд заочного рішення та підлягають дослідженню при розгляді справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.

Позивачка проти про скасування заочного рішення заперечує, вважає доводи, викладені представником відповідача безпідставними, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, а надані докази не спростовують доводи, викладені у рішенні суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 11.06.2014 року, 24.06.2014 року, 21.08.2014 року, відповідач повідомлявся за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, але фактично мешкав за межами України рекомендовані листи не отримував, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, щ порушує його право на справедливий суд у відповідності ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) .

Крім того, подані сторонами на стадії перегляду докази мають суттєве значення для справи та повинні бути дослідженні у судовому засіданні.

У відповідності до ч.3,4 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не з’явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не мешкав за місцем реєстрації, докази, на які він посилається, повинні бути досліджені при розгляді справи по суті для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.288, 289 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав – скасувати і здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 04.01.2019р. на 13-00год за участю сторін та їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан