Ухвала суду № 78458231, 11.12.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" грудня 2018 р. справа № 0940/2323/18

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Генерала Алмазова, 6, офіс 4, м. Київ, 01011

до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 за № Ф-15041-52, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2018 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 за № Ф-15041-52.

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним адміністративним позовом є протиправне, на переконання позивача, надіслання Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області податкової вимоги № Ф-15041-52 від 08.11.2018, згідно якої контролюючий орган вимагає сплати позивачем заборгованості в сумі 15 819,54 гривень, яка виникла у зв'язку з несплатою єдиного внеску за результатами провадження незалежної професійної діяльності адвоката. Вважає дану вимогу такою, що прийнята відповідачем з порушенням чинного законодавства, оскільки позивач не є особою, на яку поширюється обов'язок сплачувати єдиний соціальний внесок, так як він з 2014 року не здійснює адвокатської діяльності індивідуально та не отримує дохід від такої діяльності.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 за № Ф-15041-52.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати в ОСОБА_1 письмове пояснення на підтвердження чи спростування обставин у справі із долученням відповідних доказів щодо:

5.1. чи мали місце в період з 23.07.2014 по 08.11.2018 випадки здійснення адвокатської діяльності індивідуально поза межами адвокатської діяльності у організаційній формі адвокатського об'єднання "Скіф"? Якщо такі випадки мали місце, то чи отримано позивачем гонорари (винагороду), на які підлягало нарахування єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування?

5.2. чи завжди (у всіх випадках) в період з 23.07.2014 по 08.11.2018 адвокатське об'єднання "Скіф" виплачувало позивачу гонорари (винагороду) із нарахуванням єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування?

Витребувані вказані пояснення та письмові докази подати позивачу в суд до 27 грудня 2018 року.

6. Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області письмове пояснення на підтвердження чи спростування обставин у справі із долученням відповідних доказів щодо:

6.1. за який податковий період нараховано позивачу єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 за №Ф-15041-52?

6.2. на підставі яких саме даних інформаційної системи органів доходів і зборів позивачу визначено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 за №Ф-15041-52?

6.3. які норми матеріального права застосовано при нарахуванні позивачу єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 за №Ф-15041-52?

6.4. в чому саме полягає зміст розрахунку, конкретної формули обчислення зобов'язання та фактичні обставини такого нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 за №Ф-15041-52?

6.5. із якого доходу-гонорару (винагороди) позивачу нараховано єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 за №Ф-15041-52, отриманого:

- при здійсненні адвокатської діяльності індивідуально поза межами адвокатської діяльності у організаційній формі адвокатського об'єднання "Скіф"?

- при здійсненні адвокатської діяльності в адвокатському об'єднанні "Скіф"?

Витребувані вказані пояснення та письмові докази подати відповідачу, крім відзиву на позов, в суд до 27 грудня 2018 року.

7. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

8. Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.