Ухвала суду № 78458099, 11.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11551/17

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Ютовець І.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника Теперика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

В зв"язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1в судові засідання, ухвалою суду останню оголошену в розшук.

В судовому засіданні прокурор Ютовець І.А.заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в якому просила застосувати до ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 та її захисник Теперик О.В.в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З врахуванням особи обвинуваченої, з метою перешкоджання можливості займатися останній злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім того,відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення, за яке вона підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати,оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченої альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 08 лютого 2019 року, суд вважає за необхідне покласти обов'язки прибувати на виклики до Рівненського міського суду, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає: м.Рівне, вул.Набережна, 10а/45 без дозволу суду.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ютовець Ілони Анатоліївни про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - задоволити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Костопіль, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали - 08 лютого 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 37 060 грн. 00 коп. (тридцять сім тисяч шістдесят грн. 00 коп.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1у разі внесення застави наступні обов"язки: прибувати на виклики до Рівненського міського суду, не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає: АДРЕСА_1без дозволу суду.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 лютого 2019 року.

Роз'яснити обвинуваченій що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави,визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов"язана виконувати покладені на неї обов"язки,пов"язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_1вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова