Ухвала суду № 78458076, 11.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12138/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,-

встановив:

Представник скаржника звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця, відповідно до якої просить зобов’язати державного виконавця усунути порушення статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у Постанові про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2018 року ВП №566646173 та у Постанові про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2018 ВП №566646126.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року вищезазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року відмовлено в задоволенні вимоги Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про зупинення виконавчих проваджень згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2018 року ВП №566646173 та Постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2018 ВП №566646126 до моменту розгляду скарги.

11 грудня 2018 року, до початку розгляду скарги по суті від представника скаржника до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали скарги та заяву представника Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на дії державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук