
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2018 р. № 400/2921/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 року № 0573253-1302-1427, №0573254-1302-1427, № 0573255-1302-1427, № 0573256-1302-1427, № 0573257-1302-1427, № 0573258- 1302-1427, № 0573259-1302-1427, № 05732601302-1427,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 року № 0573253-1302-1427, №0573254-1302-1427, № 0573255-1302-1427, № 0573256-1302-1427, № 0573257-1302-1427, № 0573258- 1302-1427, № 0573259-1302-1427, № 05732601302-1427.
Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем, - 1,0 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору в загальній сумі 704,80 грн.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру - скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0573253-1302-1427 на суму 54952,00 грн.; податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0573254-1302-1427 на суму 13689,60 грн.; податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0573255-1302-1427 на суму 7732,80 грн., податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0573256-1302-1427 на суму 147016,80 грн., податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0573257-1302-1427 на суму 2712,00 грн., податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0573258-1302-1427 на суму 2928,00 грн., податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0573259-1302-1427 на суму 71558,40 грн., податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0573260-1302-1427 на суму 31432,80 грн.
Відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 3320,22 грн. Оскільки позивачем сплачено 704,80 грн. судового збору, тому необхідно доплатити 2615,42 грн.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати докази доплати судового збору за подання позову в сумі 2615,42 грн.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 78457876, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/2921/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: