Ухвала суду № 78457666, 10.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/748/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Микуляк П.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але 10 грудня 2018 року, в день проведення підготовчого засідання, представник відповідача подав до суду клопотання №405-вп від 07 грудня 2018 року про відкладення розгляду справи у зв'язку надання йому додаткового дня для відпочинку.

Суд не приймає до уваги вищезгадане клопотання та не вважає за поважною причину неявки, тому що воно було подане незадовго до початку судового засідання, та не було направлено іншим сторонам судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

23 липня 2018 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач не з'явився в підготовче судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183 205, 240, 248, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України визнання рішення протиправним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк