Ухвала суду № 78457601, 30.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

30 серпня 2018 року м.Київ 810/4018/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 92/13-02 від 01.07.2016.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 позов задоволено та податкове повідомлення - рішення скасовано.

Постановою Київського апеляційного адміністрративного суду від 08.06.2017 апеляційну скаргу відповідача на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 задоволено частково та змінено у мотивувальній частині, в іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 скасовано, а справу направленона новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

26 липня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справа № 810/4018/16 передано на продовження розгляду судді Головенко О.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30.08.2018.

Під час розгляду справи було встановлено, що у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 зазначено, що для повноти з'ясування обставин у даній справі, від судів вимагається витребування у відповідача або у Мінекономрозвитку інформації, яка стала підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, а також враховуючи той факт, що розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу, який здійснюється Мінекономрозвитку, безпосередньо впливає на визначення об'єкту оподаткування транспортним податком, суд першої інстанції при новому розгляді справи має вирішити питання про залучення до участі у справі Мінекономрозвитку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дане питання було постановлено судом на обговорення учасникам справи у судовому

засіданні.

Так, позивач про залучення Мінекономрозвитку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечив.

Представник відповідача підтримав ініціативу суду та просив залучити Мінекономрозвитку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мінекономрозвитку, суд зазначє наступне.

Обов'язок щодо визначення середньоринкової вартості транспортного засобу законодавець покладає на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку. Межі повноважень податкового органу полягають виключно у прийнятті податкового повідомлення-рішення на підставі отриманої від Мінекономрозвитку інформації про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Відтак, підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення є отримана від Мінекономрозвитку інформації про автомобіль позивача. Таку інформацію матеріали справи не містять, а тому впевнитись у наявності підстав у податкового органу для прийняття податкового повідомлення-рішення неможливо.

Зокрема, не є належним та достатнім доказом нарахування позивачу суми грошового зобов'язання зі сплати транспортного податку наявна в матеріалах справи роздруківка з веб-сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Частиною 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене та враховуючи постанову Верховного Суду від 13.06.2018, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та витребувати інформацію щодо середньоринкової вартості, встановленої законом на 01.01.2016 транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, дата реєстрації 04.10.2014, об"єм двигуна 2967 куб.см. тип пального - D, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2) та повідомити про розгляд справи, який призначено на 24 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву або пояснення.

3.Зобов"язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати суду інформацію щодо наявністі середньоринкової вартості понад 750 розмірів мінімальної заробітньої плати, встановленої законом станом на 01.01.2016, а саме подан 1 033 500,00 грн. транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель TOUAREG номерний знак НОМЕР_1, 2014 року випуску, дата реєстрації 04.10.2014, об"єм двигуна 2967 куб.см. тип пального - D, який належить на праві власності ОСОБА_1.

4.Роз'яснити про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.