Ухвала суду № 78456897, 11.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11411/18 1-кп/335/737/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., прокурора Михайлова А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Плецької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060002178 від 30.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором 21.09.2018р. з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № № 12018080060002178 від 30.08.2018 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та потребують спеціальних знань, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст. 350 КПК України, а саме про проведення судово- хімічної експертизи речового доказу - золотого ланцюжка, що вилучений в ході досудового розслідування та знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки продовження судового розгляду без отримання висновку судового експерта є неможливим, тому на час проведення експертизи провадження у кримінальному провадженні слід зупинити.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, ч. 4 ст. 332, ст. 350 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-хімічноїекспертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічноїекспертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи поставити наступні питання:

- З якого металу (сплаву) складається наданий на дослідження об'єкт?

- Яка його маса?

Зобов'язати потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, надати речовий доказ переданий їй на відповідальне зберігання 22.09.2018 - ланцюжок з металу жовтого кольору експерту для проведення дослідження.

У випадку необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України використати частину наданої на дослідження речовини.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи об'єкт дослідження повернути потерпілій ОСОБА_3, для відповідального зберігання.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Кримінальне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Соляник