Ухвала суду № 78456893, 11.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13245/18 1-кп/335/804/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря Барсукової В.В..,

прокурора Фененко В.В.

в ході підготовчого судового засідання в залі Запоріжжя кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060001646 від 30.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м.Курахово, Марінського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштований, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 09.11.2018 року призначене підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_1, про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. КК України, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з'являвся, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до листа Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУНП Запорізькій області повідомлено, що останній не мешкає за адресою м. Запоріжжя вул. Кармелюка б.16. Було встановлено, що він не має постійного місця мешкання та перебуває на станції Запоріжжя1.

Вищевказане свідчить про порушення обвинуваченим умов застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і неможливість повідомити його про дату наступного судового розгляду .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, так як в його діях вбачається ухилення від суду.

Посилаючись на вимоги ст.318 КПК України щодо судового розгляду справи з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, а також на ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від суду прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 залишив місце проживання, його місцеперебування невідоме, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до його розшуку - зупинити.

Розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, доручити начальнику Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов'язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Фененко А.В. здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: