Рішення № 78456834, 06.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2018

Справа 320/5249/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, третя особа - Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області в особі голови Радькова Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа - Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області в особі голови Радькова Ю.І. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить, визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Позовна заява обґрунтована тим, що квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області та належить до комунальної власності територіальної громади. У приватну власність в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду квартира нікому не передана. На даний час в квартирі зареєстровано 5 осіб. Квартира АДРЕСА_1 10 травня 2003 року була надана у користування сім`ї у складі 3 осіб на підставі ордеру № 765 від 10.05.2003 року. Квартиронаймачем квартири є ОСОБА_1. В 2003 році ОСОБА_2 зареєстрував місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 але на даний час не проживає за вказаною адресою. Особистих речей відповідача в квартирі також немає. Тому позивач був змушений звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався до суду належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Від третьої особи - Мирненської селищної ради Запорізької області в особі Радькова Ю.І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Згідно з ордером, № 765 від 10 травня 2003 року, виданим Виконавчим комітетом народних депутатів Мирненської селищної ради , квартира АДРЕСА_1 квартира надана у користування сім`ї в складі трьох собі /а.с.5/.

Згідно актам складеними депутатом Мирненської селищної ради від 12.10.2017 року та 12.06.2018 року підтверджуються той факт, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.7,8/.

Згідно довідки № 525 від 22.06.2018 року, виданою Мирненською селищною радою, квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області та належить до комунальної власності територіальної громади. У приватну власність в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду квартира нікому не передана /а.с.11/.

Згідно довідки № 523 від 22.06.2018 року, виданою Мирненською селищною радою, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с12/.

Згідно довідки № 524 від 22.06.2018 року, виданою Мирненською селищною радою, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є основним квартиронаймачем житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 10.05.2003 року на підставі оредеру № 765 від 10.03.2003 року /а.с.13/.

Згідно довідки № 522 від 22.06.2018 року, виданою Мирненською селищною радою, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 2003 року дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. З 12.10.2017 року та по теперішній час не проживає за вказаною адресою /а.с.14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їхні діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною 11 вересня 1997 року, передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла та кореспонденції і органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві, серед іншого, для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи той факт, що відповідач добровільно залишив будинок і на даний час в ньому не проживає, не приймає участі в сплаті комунальних платежів, його реєстрація порушує право позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення права відповідача користуватися чужим майном (житловим будинком).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,53,81,89,128,133,141,247,263, 280-282 ЦПК України, ст. 71,72 ЦК України, ст. 64 ЖК УРСР, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мирненська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області в особі голови Радькова Ю.І. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 06.12.2018 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області Редько О.В.