Ухвала суду № 78456685, 11.12.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3267/18

Провадження №: 2/332/1574/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Перша Маріупольська державна нотаріальна контора про зменшення обов’язкової частки у спадщині,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить зменшити обов’язкову частку у спадщині відповідача ОСОБА_2, яка є дружиною її померлого сина ОСОБА_3, до ? частини.

29 жовтня 2018 року на підставі ухвали суду було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з»явилася. Про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. У позовній заяві зазначила, що розгляд справи просить провести без її участі через неможливість прибуття до суду за станом здоров»я. Позовні вимоги повністю підтримує. Разом з тим, позивач ОСОБА_1 надала суду ще окреме клопотання про розгляд справи у її відсутності(а.с.134).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з»явилася. Про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які діють на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про доручення до справи письмових доказів, яке було підтримано представником відповідача ОСОБА_5 та задоволено судом.

Крім того, під час підготовчого провадження до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву та відповідь на відзив позивача ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи: Першої Маріупольської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з*явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання 3-я особа повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Раніше від 3-ої особи отримана письмова заява про розгляд даної справи без участі їх представника(а.с.123).

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, наданий відзив на позовну заяву. Позивачем надано відповідь на відзив. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог після відкриття провадження у справі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Маріупольська державна нотаріальна контора про зменшення обов’язкової частки у спадщиніта призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 27грудня2018 року на 10.00год.. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 11.12.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.