Рішення № 78456645, 11.12.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3647/18

Провадження №: 2/332/1701/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Фурсової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 13660 грн. 64 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за спожиту воду та послуги водовідведення вносять не в повному обсязі, тому у них виникла заборгованість за період з 01.09.2009 року по 31.08.2018 року в розмірі 13660 грн. 64 коп., яку позивач КП «Водоканал» просить стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Від представника позивача – ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з’явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подавали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал».

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов’язанням з договору найму житлового приміщення.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 31.10.2018 року №01-71/11480, №01-71/11481, №01-71/11483 відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.09.2008 року по теперішній час (а.с.15-17).

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку 42101652, відкритому на ім’я ОСОБА_1, відповідачі отримували послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.09.2008 року по 31.08.2018 року, однак не сплачували їх в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2018 року складає 13660,64 грн. (а.с.3-5).

Згідно довідки, наданої позивачем, за особовим рахунком 42101652 станом на 01.09.2018 року мається заборгованість в сумі 13660,64 грн., з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 7996,71 грн., за холодне водовідведення – 5663,93 грн. (а.с.6).

Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв’язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 881,00 грн. від 1762,00 грн., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 4576 від 16.10.2018 року підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 881,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26005962490811 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 13660 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26005962490811 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір у розмірі по 293,67 грн. з кожного.

Управлінню Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26005962490811 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) 50 відсотків від сплаченого ним судового збору, що становить 881,00 грн. на рахунок: 31219206008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, згідно платіжного доручення № 4576 від 16.10.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун