Вирок № 78455990, 07.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.12.2018

Справа № 320/9192/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

за участю: прокурора - Джавоян О.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12018080140003110 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Петропавловськ Казахстанської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2018 року у ранковий час знаходячись на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 шляхом обривання гілок з рослин роду конопель, які він виростив на задній частині території свого домоволодіння вказаного вище, придбав для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який у подальшому помістив до металевої ємкості та залишив у приміщені господарської будівлі, розташованій за вище вказаною адресою для висихання, який незаконно без мети збуту, зберігав у вказаній господарській будівлі до проведення санкціонованого обшуку 03.10.2018 працівниками поліції, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 18-162 від 11.10.2018 склала - 7,373 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно він наприкінці вересня 2018 року у ранковий час знаходячись на території будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_1, обірвав гілки з коноплі, які виростив на задній частині території свого вищевказаного домоволодіння. Наркотичний засіб придбав для особистого вживання, який у подальшому помістив до металевої ємкості та залишив у приміщені господарської будівлі, розташованій за вищевказаною адресою для висихання, який зберігав у вказаній господарській будівлі до проведення обшуку, який відбувся 03.10.2018 працівниками поліції.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд в порядку ст. 66 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - судом встановлено не було.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 \вісімсот п'ятдесят\ гривень 00 копійок, що відповідає 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Петропавловськ Казахстанської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12018080140003110 на користь держави (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

-в сумі 572 /п'ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-162 від 11.10.2018 року та в сумі 572 /п'ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-165 від 12.10.2018 року, а всього - 1 144 грн. 00 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню:

-2 кущі рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожих на рослини роду конопель, які були поміщені до полімерного мішку білого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №239-293 від 09.10.2018 року - знищити;

-рослини роду конопель, що містять психотропну речовину, обіг яких допускається у промислових цілях у кількості 2 рослин, які упаковані до спеціального пакету №2287406, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №259-293 від 20.11.2018 року - знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 18-162 від 11.10.2018 склала - 7,373 грам, який упакований до спеціального пакету №2410050, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №257-293 від 20.11.2018 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна