
Дата документу 10.12.2018
Справа № 320/10264/18
Провадження № 3/320/1646/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 Тарлана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 (згідно посвідки на тимчасове проживання), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись неподалік від будинку № 27 по вулиці Дмитра Донцова в місті Мелітополі Запорізької області здійснив торгівлю укропом, зеленню, цибулею з рук у невстановленому для торгівлі місці.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення є клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Здійснення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389844 від 04 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 грудня 2018 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 354 гривні 20 копійок
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 401, 160, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 Тарлана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 (згідно посвідки на тимчасове проживання), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 Тарлана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 (згідно посвідки на тимчасове проживання), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок (реквізити для сплати штрафу: отримувач – ГУК у Запорізькій області, 21081300, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р\р 31119149008001, Код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, призначення платежу – адмін.штраф), без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 Тарлана, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 (згідно посвідки на тимчасове проживання), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 78455905, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/10264/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: