Ухвала суду № 78455361, 28.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. Справа №804/11116/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року по справі №804/11116/15 адміністративний позов Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД" про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова , б.18, код ЄДРПОУ 24236865) на користь Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська суму заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 290 , 51 грн. ( двісті дев'яносто гривень 51 коп. ).

05 січня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/11116/15 видано виконавчий лист.

Ухвалою від 05 липня 2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №804/11116/15 від 05.01.2016 р. - стягувача - Бабушкінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська на - Дніпровський міський центр зайнятості.

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у адміністративній справі № 804/11116/15 за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД" про стягнення 290,51 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД" втрачено при поштовій пересилці на адресу Дніпровського міського центру зайнятості разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник також просив визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №804/11116/15 від 05.01.2016 р. про стягнення з ТОВ "ЛЕНД" заборгованості в сумі 290,51 грн. та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №804/11116/15 від 05.01.2016 р. про стягнення з ТОВ "ЛЕНД" заборгованості в сумі 290,51 грн. в межах трьох місяців з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з'явились, заявник надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Інших клопотань до суду не надходило.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у адміністративній справі за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Дніпровському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 вересня 2015 року, прийнятої в адміністративній справі № 804/11116/15 за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД" про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/11116/15, виданого 05 січня 2016 року до виконання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова , б.18, код ЄДРПОУ 24236865) на користь Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська суму заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 290,51 грн. (двісті дев'яносто гривень 51 коп.) за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року в межах трьох місяців з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суддя О.В. Врона