Ухвала суду № 78455290, 10.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6331/18

Провадження № 2/524/2276/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді – Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Гладкій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи інспектор роти № 4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, командир батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх службових повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

10 грудня 2018 року до суду надійшла заява позивача представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх службових повноважень, необхідно залишити без розгляду у зв'язку з тим, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 258, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи інспектор роти № 4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, командир батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх службових повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк