Ухвала суду № 78455209, 10.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 562/3254/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого Фазикош О.В., суддів Бедьо В.І., Іванов А.П., за участю секретаря Рабош А.О., прокурора Демчук П.І., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018180000000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 на адресу суду направив клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10 грудня 2018 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, враховуючи віддаленість їх місця знаходження з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та неможливості вчасно прибути на судове засідання. Вказане клопотання також підтримує захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_5 про що ним зазначено в клопотанні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_5, в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 10 грудня 2018 року на 10.00 годину не з'явився в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Захисник за договором обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6, надіслав заяву на адресу суду, згідно якої повідомив про припинення надання правової допомоги обвинуваченому, не з'явився в підготовче судове засідання. Захисник ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив про зайнятість в іншому процесі.

Підготовче судове засідання в режимі відео конференції було відкладено на 16.30 годину на 10 грудня 2018 року. Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_5, в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції не з'явився, у телефонному режимі повідомив про зайнятість в іншому процесі та не можливість прибути в судові засідання у разі відкладення до 27 грудня 2018 року.

Захисник ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив про зайнятість в іншому процесі та не можливість прибути в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти розгляду справи у відсутності захисника. Крім того, вказуючи, що уклав повторно договір з захисником ОСОБА_6, однак підтвердження такому суду надати не може. Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти розгляду справи у відсутності захисника.

Під час підготовчого судового засідання було поставлено на обговорення питання про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку з неявкою захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та необхідність призначення захисників обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_1, через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, з огляду на необхідність вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, який раніше обирався обвинуваченим, оскільки строк дії такого заходу спливає.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду підготовчого засідання, клопотали про відкладення на 19 грудня 2018 року та проведення такого в режимі відеоконференції, стосовно призначення захисників обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію вважали таке за доцільним, враховуючи що захисники не з’являються в судові засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду підготовчого засідання на 19 грудня 2018 року та призначення захисників обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію, враховуючи що захисники не з’являються в судові засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні з злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263 КК України, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні з злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.28 ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, які є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

В зв'язку вищевикладеним, нявкою захисників обвинувачених в підготовче судове засідання, для недопущення порушення права обвинувачених на захист, а також дотримання розумних строків розгляду справи, з метою забезпечення безперервності судового процесу щодо особи, яка утримується під вартою, вважає за необхідне з урахуванням клопотань учасників судового засідання, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 19 грудня 2018 року на 14.00 годину.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю обвинуваченого та захисника прибути до Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області в судове засідання, враховуючи віддаленість їх місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складання документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Для проведення підготовчого судового засідання та вирішення питання, передбачених статтями 314-315 КПК України, обвинуваченим необхідно надати послуги захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи, що участь захисника в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обвинувачуються в скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, захисник за договором адвокат ОСОБА_6, надіслав заяву згідно якої повідомив про припинення надання правової допомоги обвинуваченому, не з'явився в підготовче судове засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_5 не з'явився в підготовче судове засідання, у телефонному режимі повідомив про зайнятість в іншому процесі та не можливість прибути в судові засідання у разі відкладення до 27 грудня 2018 року, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 утримується під вартою, тому суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 необхідно, на підставі ст.ст. 49,53 КПК України, залучити до участі в окремій процесуальній дії захисників, визначених відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.

У звязку із вищенаведеним, неможливості проведення будь-яких процесуальних дій за відсутності захисників, колегія суддів вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 53, КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 22018180000000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 ч. 2 ст.311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4.

Зобов'язати службових осіб Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_4 до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 та їх захисників, копію ухвали направити обвинуваченим та їх захисникам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області - ОСОБА_7.

Копію ухвали для відома направити прокурору.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 захисників для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року.

Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (office.zakarpattya@legalaid.gov.ua) забезпечити прибуття адвокатів в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Фазикош

Судді В.І. Бедьо

ОСОБА_8