Ухвала суду № 78453684, 19.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Справа № 0440/7171/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000 М" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000 М" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 864750/41086608 від 31.07.2018 року Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної № 1/- від 18.07.2018 р. загальною сумою з урахуванням податку на додану вартість 3661680,00 грн. у єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та нечинним рішення № 24942/41086608 від 16.08.2018 року Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної № 1/- від 18.07.2018 р. загальною сумою з урахуванням податку на додану вартість 3661680,00 грн. у єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області провести реєстрацію податкової накладної № 1/- від 18.07.2018 р. загальною сумою з урахуванням податку на додану вартість 3661680,00 грн. у єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «АВІАС-2000М» у реєстрації податкової накладної. Підставою зазначено, що надані позивачем документи складені з порушенням законодавства, надані документи не у повному обсязі, проте позивач заперечує проти наявності таких підстав. Отже, позивач вважає, що рішення відповідача є протиправним та суперечить нормам чинного законодавства.

Адміністративний позов не відповідав вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 16.10.2018 р., позивач надав до суду 16.10.2018 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 25.09.2018 р.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас-2000 М" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 листопада 2018 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позовної заяви.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник