Постанова № 78453525, 10.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2259/18

3/241/674/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Альтаір» - менеджером ТКТ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бул. Меотиди, 28 кв. 36 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ГП № 036692 від 20.11.2018 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, передачі мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР, 2/12, № 7241, яка належить його батьку ОСОБА_2, дозвіл № 1002 від 12.03.2015 року виданий Першотравневим РВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 190 ч. 1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 036692 від 20.11.2018 року; поясненням ОСОБА_1 на окремому аркуші від 20.11.2018 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 20.11.2018 року; копією дозволу № 1002 виданого 12.03.2015 року Першотравневим РВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.190 ч. 1КУпАП без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 190, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев»ятнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР,на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н /22030101/.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова

З оригіналом згідно