№ 78453525, 10.12.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.12.2018
Case No.
241/2259/18
Document №
78453525
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/2259/18

3/241/674/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Альтаір» - менеджером ТКТ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бул. Меотиди, 28 кв. 36 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ГП № 036692 від 20.11.2018 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, передачі мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР, 2/12, № 7241, яка належить його батьку ОСОБА_2, дозвіл № 1002 від 12.03.2015 року виданий Першотравневим РВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 190 ч. 1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 036692 від 20.11.2018 року; поясненням ОСОБА_1 на окремому аркуші від 20.11.2018 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 20.11.2018 року; копією дозволу № 1002 виданого 12.03.2015 року Першотравневим РВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.190 ч. 1КУпАП без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 190, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев»ятнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР,на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н /22030101/.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова

З оригіналом згідно

Часті запитання

Який тип судового документу № 78453525 ?

Документ № 78453525 це

Яка дата ухвалення судового документу № 78453525 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78453525 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78453525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78453525, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 78453525, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 78453525 refers to case No. 241/2259/18

This decision relates to case No. 241/2259/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78453082
Next document : 78453547