Рішення № 7845260, 11.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-95/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради до ОСОБА_1, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського міського відділу ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 9 АДРЕСА_1, зобов’язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського міського відділу ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації відповідача за вищезазначеною адресою, стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати, посилаючись на те, що за вищевказаною адресою відповідач був зареєстрований як наймач, однак з 2006 року за місцем реєстрації не мешкає, сусіди тривалий час його не бачили. З метою встановлення місця перебування відповідача 26.06.2009 року позивач звернувся до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з проханням встановити фактичне місце перебування відповідача. 20.07.2009 року на адресу КП «ДЄЗ» надійшла відповідь від Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про те, що 13.02.2009 року СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 309 КК України.

Представник позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила додатково стягнути з відповідача сплачені судові витрати за оголошення виклику відповідача до суду в газеті в сумі 198,04 грн. та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (оголошення в газеті), причину неявки до суду не повідомив. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи виконкому Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила постановити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи сектору ГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона у складі комісії виходила за зазначеною адресою. В квартирі ніхто не проживає, місце знаходження мешканця квартири ОСОБА_1 не відомо.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та свідка, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікр. 9 АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку КП «ДЄЗ» від 19.05.2009 року, довідкою КП «ДЄЗ» від 19.05.2009 року.

Відповідач зареєстрований в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Із довідки КП «ДЄЗ» від 03.08.2009 року вбачається, що станом на 01.08.2009 року у відповідача в зв’язку з порушення строків сплати наданих комунальних послуг виникла заборгованість в сумі 10 195,63 грн., а саме: борг за теплопостачання – 6 121,70 грн., борг за водопостачання – 2 251,86 грн., борг з квартирної плати – 1 773,53 грн., борг з вивозу ТПВ – 48,54 грн.

Із довідки Лозівського БТІ за № 232 від 10.06.2009 року вбачається, що на ім’я ОСОБА_1 серед архівних реєстраційних матеріалів підприємства не виявлено частини або цілого будинку.

З матеріалів справи вбачається, відповідач в даної квартирі не проживає з 2006 року, тобто понад року, що підтверджується актами КП «ДЄЗ» від 10.04.2009 року, від 14.07.2009 року, від 10.02.2010 року.

Згідно доручення слідчого Ленінського РВ м. Дніпропетровськ відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа по ч.1 і ч. 2 ст. 309 КК України.

На даний час місце фактичного знаходження не встановлено, що підтверджується, листом Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області за № 10374 від 20.07.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вказаною житловою площею не цікавиться, що підтверджується боргами за квартиру та тривалий час в квартирі не з’являється.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідач не проживає в даній квартирі тривалий час, більш ніж шість місяців, без поважних причин, тому суд, вважає, позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про зняття з реєстраційного обліку відповідача за вищевказаною адресою, суд вважає, дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 7,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 17,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3102 від 30.07.2009 року і № 3160 від 04.08.2009 року.

Із платіжного доручення № 366 від 02.02.2010 року вбачається, що позивачем були сплачені кошти за оголошення в газеті виклику відповідача до суду в сумі 198,04 грн., тому суд стягує з відповідача сплачені витрати за оголошення.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 222,54 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача недоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 29,50 грн., оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 по цивільним справам за позовом немайнового характеру встановлений розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72, 163 ЖК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради до ОСОБА_1, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського міського відділу ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 9 АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» сплачені судові витрати в сумі 222,54 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код 33733910.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 29,50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: