Справа № 2-66/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С.,
при секретареві Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник за дорученням ЗАТ КБ „ПриватБанк” ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість та інші нарахування за кредитним договором №DNН4КР20820509 від 04.04.2006 року. Зазначив, що за умовами даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7013,50 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2008 року. Але відповідач взятих на себе зобов”язань не виконує, внаслідок чого станом на 19.06.2009 року має заборгованість в сумі 27827,03 грн., з яких 7013,50 грн. – заборгованість за кредитом, 11527,84 грн. – забргованість за процентами за користування кредитом, 7484,40 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, 500 грн. – штраф,(фіксована частина), 1301,29 грн. – штраф (процентна складова).
Представник позивача за друченням ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та телефонограма. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задовленню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 612 ч.1, ч.2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов”язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобов”язання, що випадково настала після прострочення.
04.04.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №DNН4КР20820509 на суму 7013,50 грн. За умовами даного договору позичальник зобов”язується здійснювати погашення кредиту частинами – 375,83 грн. з 21 по 28 число кожного місяця, включаючи нарахування у відсотках, винагороди, комісії, а також інші витрати (а.с.6-7).
Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За умовами кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 2,09 % у місяць, який включено до загальної щомісячної суми, що повинна сплачуватися у період з 21 по 28 число кожного місяця в розмірі 375,83 грн. Згідно п.5 Умов надання споживчого кредиту у випадках несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованост, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Також п.5 Умов надання споживчого кредиту передбачено порядок нарахування пені та штрафів за несплату та несвоєчасну сплату суми кредиту.
Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку заборгованості за договором станом на 19.06.2009 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 27827,03 грн., з яких 7013,50 грн. – заборгованість за кредитом, 11527,84 грн. – забргованість за процентами за користування кредитом, 7484,40 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1260,39 грн. – штраф (процентна складова) (а.с.5).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 215, 224-226, ст.ст. 612 ч.1, ч.2, 625 ч.2, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку„ПриватБанк” задовольнити в повному об”ємі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № DNН4КР20820509 від 04.04.2006 року в сумі 27827,03 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять сім грн. 03 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” судові витрати в сумі 398 грн. 27 коп. (триста дев”яносто вісім грн. 27 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом дванадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий:
Судове рішення № 7845156, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-66/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: