Рішення № 78450684, 10.12.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2805/18

2/154/1031/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 29.08.2013 року ОСОБА_2 отримав у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Уркгазбанк») кредит в розмірі 4280,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на термін з 30.08.2013 року по 25.08.2015 року.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_2 станом на 14.08.2018 року становить 2613,02 гривень, з яких: 40,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2573,02 грн. - заборгованість по відсотках.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2613,02 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

На судовий розгляд справи відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в розмірі 2573,02 грн., оскільки частково погасив заборгованість за даним кредитним договором на суму 40,00 грн. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 29.08.2013 р. укладено договір №A2К-0000342-Ф/13-RIV, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 4280,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на термін з 30.08.2013 року по 25.08.2015 року.

Із дослідженого судом договору №A2К-0000342-Ф/13-RIV про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки встановлено, що ОСОБА_2 29.08.2013 року отримав кредит у розмірі 4280,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29% річних та процентною ставкою за прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48,00 % річних на строк з 30.08.2013 року по 25.08.2015 року, а також ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його підписом.

Зокрема, ОСОБА_2 зобов'язався погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі (п.2.7, 2.8 договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору.

Із даного розрахунку вбачається, що станом на 14.08.2018 р. у ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 2613,02 гривень, з яких: 40,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2573,02 грн. - заборгованість по відсотках.

З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Із дослідженої судом квитанції від 03.12.2018 року встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_2 частково погасив заборгованість, сплативши на рахунок ПАТ АБ «Укргазбанк» 40 грн. Таким чином, у відповідача є перед позивач заборгованість у розмірі 2573,02 грн., котра повністю визнається відповідачем і суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цієї заборгованості та добровільності її визнання відповідачем, а тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконавши зобов'язання по умовах договору має заборгованість за кредитом перед ПАТ АБ «Украгазбанк» в розмірі 2573,02 грн. (2613,02 грн. - 40.00 грн.), а тому її слід стягнути із відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,-.

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 44750, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) заборгованість за кредитним договором №A2К-0000342-Ф/13-RIV від 29.08.2013 року в сумі 2573 (дві тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 02 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» 1762 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.12.2018 р.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук