Ухвала суду № 78450538, 11.12.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.Справа № 924/1025/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" с.Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про стягнення вартості майна, а саме двох комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 752409,12 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - ордер серія КС №154484;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

05.11.18року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" с.Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область про стягнення вартості майна, а саме двох комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 752409,12 грн.

Ухвалою суду від 07.11.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. "26" листопада 2018 р.

26.11.2018 року судом в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09:30 год. 11.12.2018 року, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Від відповідача 10.12.2018 року надійшли заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив, а також відповідь на відзив.

При розгляді заяви про поновлення строку для подання відповіді на відзив судом враховується, що згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Тобто, ГПК України передбачено можливість продовження процесуального строку, встановленого судом, та можливість поновлення строку, встановленого законом.

Оскільки строк подання відповіді на відзив встановлювався судом, то, відповідно, відсутні підстави для його поновлення. З чого у заяві ПП "Агрохім" на поновлення строку для подання відповіді на відзив слід відмовити.

Водночас, ст. 119 ГПК України надає право суду за власною ініціативою продовжити процесуальний строк, встановлений судом.

Суд, дослідивши обставини, викладені у заяві відповідача на поновлення строку для подання відзиву на позов, дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання відповіді на відзив до 10.12.2018 року з власної ініціативи.

Сторони з'явились в судове засідання, виявили бажання скористатися правом на укладення мирової угоди.

Частина 2 ст. 177 ГПК України надає право суду продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів для належної підготовки справи до судового розгляду. З огляду на викладене, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за належне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (з власної ініціативи) та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача на поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Продовжити відповідачу строк для подання відповіді на відзив до 10.12.2018 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1025/18 на 30 днів.

Підготовче засідання у справі №924/1025/18 відкласти на 10 год.30 хв. 10 січня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (25009, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Комарова, 74),

3 - відповідачу, (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59).

Всім рекомендованим з повідомленням.