Ухвала суду № 78449356, 05.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про внесення виправлень

05.12.2018 Справа №905/2080/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (код ЄДРПОУ 00191129, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 14073,90 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними згідно переліку у розмірі 3460663,00 грн. (три мільйони чотириста шістдесят тисяч шістсот шістдесят три гривні).

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 41 Статуту залізниць України та Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000, що призвело до прострочення доставки вантажу позивачу за залізничними накладними згідно переліку, у зв’язку з чим позивач, на підставі ст.116 Статуту залізниць України, розрахував та пред’явив до стягнення з відповідача відповідний штраф.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1859/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.11.2018 року; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; витребувано у позивача залізничні накладні №4228562, №42439802, №42582056, №42681817, №4648827, №46517736; явка сторін визнана не обов’язковою.

Ухвалою від 08.11.2018 роз’єднано позовні вимоги у справі №905/1859/18, виходячи з визначених у відповідних залізничних накладних станцій відправлення, шляхом виділення у декілька окремих позовних проваджень позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення штрафу.

Постановлено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення штрафу у розмірі 26554,90 грн., підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення "Почайна", розглядати в межах справи №905/1859/18.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення штрафу, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення згідно переліку виділено у самостійні провадження з наступним присвоєнням цим вимогам окремого номеру справи.

Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято виділені у самостійне провадження позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, підставою яких є прострочення доставки вантажу за залізничними накладними зі станції відправлення "Велико – ОСОБА_1", "Крижополь", про стягнення штрафу у розмірі 14073,90грн., до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2080/18; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2018 року; явка уповноважених представників сторін визнана не обов’язковою.

Зважаючи на загальну кількість документів, доданих позивачем по позовної заяви в обґрунтування позовних вимог до відповідача про стягнення штрафу, зокрема, залізничних накладних з різними станціями відправлення (657 шт.), судом помилково при роз’єднанні позовних вимог не було вказано станції відправлення «Кодима» та «Кремидівка» згідно накладних, хоча вимоги про стягнення штрафу за залізничними накладними №42047845, №42107003 з зазначеними станціями відправлення були визначені в розрахунку позовних вимог.

У зв’язку з цим, при друкуванні ухвали від 12.11.2018 в її вступній частині, п.12 абз.10, абз.12 описової частини та абз.1 резолютивної частини господарським судом було допущено технічні описки щодо невключення залізничних станцій «Кодима» та «Кремидівка», і як наслідок, допущено арифметичну помилку в розмірі позовних вимог.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до тексту ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі №905/2080/18.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі №905/2080/18 замість слів: “про стягнення 14073,90 грн.” читати: “про стягнення 18663,80 грн.”.

3. В абзаці десятому описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі №905/2080/18 замість слів: "12) Велико - ОСОБА_1 + Крижополь про стягнення штрафу у розмірі 14073,90 грн.;" читати: "12) Велико - ОСОБА_1 + Крижополь + Кодима + Кремидівка про стягнення штрафу у розмірі 18663,80 грн.".

4. В пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 12.11.2018 по справі №905/2080/18 замість слів “… про стягнення штрафу у розмірі 14073,90 грн…” читати “… про стягнення штрафу у розмірі 18663,80 грн…”.

Далі по тексту без змін.

Суддя Н.В. Величко