Ухвала суду № 78449065, 05.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про внесення виправлень

05.12.2018 Справа №905/1859/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (код ЄДРПОУ 00191129, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 3460663,00 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними згідно переліку у розмірі 3460663,00 грн. (три мільйони чотириста шістдесят тисяч шістсот шістдесят три гривні).

Ухвалою суду від 08.11.2018 у справі №905/1859/18 судом прийнято рішення про роз’єднання позовних вимог та виділення їх у самостійні провадження на підставі ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з відомостей залізничних накладних по станціях відправлення вантажу, задля сприяння реалізації завдань господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню та збирання відповідних доказів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на загальну кількість документів, доданих позивачем по позовної заяви в обґрунтування позовних вимог до відповідача про стягнення штрафу, зокрема, залізничних накладних з різними станціями відправлення (657 шт.), судом помилково при роз’єднанні позовних вимог не було вказано станції відправлення «Кодима», «Кремидівка» та «Одеса – Західна» згідно накладних, хоча вимоги про стягнення штрафу за залізничними накладними №42047845, №42107003, №42160002 зі станціями відправлення були визначені в розрахунку позовних вимог.

Разом з цим, при друкуванні ухвали суду від 08.11.2018 в п.6, п.11, п.15, п.19, п.20, п.21, п.25, п.29, п.35 абз.3 її резолютивної частини господарським судом було допущено технічні описки в розмірі позовних вимог.

Судом помилково зазначено в п.6 “про стягнення штрафу у розмірі 29625,40 грн.” замість правильного “про стягнення штрафу у розмірі 29 553,40 грн.”, в п.11 “про стягнення штрафу у розмірі 613314,125 грн.” замість правильного “про стягнення штрафу у розмірі 707 725,90 грн.”, в п.15 “про стягнення штрафу у розмірі 20 695,36 грн.” замість правильного “про стягнення штрафу у розмірі 23 056,52 грн.”, в п.19 “про стягнення штрафу у розмірі 13 421,10 грн.” замість правильного “про стягнення штрафу у розмірі 21 359,50 грн.”, в п.20 “про стягнення штрафу у розмірі 575 505,80 грн. замість правильного “про стягнення штрафу у розмірі 333 278,80 грн.”, в п.21 “про стягнення штрафу у розмірі 17039,25 грн.” замість правильного “про стягнення штрафу у розмірі 16423,05 грн.”, в п.25 “про стягнення штрафу у розмірі 193 689,90 грн.” замість правильного “про стягнення штрафу у розмірі 154 689,90 грн.”, в п.29 “про стягнення штрафу у розмірі 380 489,70 грн.” замість правильного “про стягнення штрафу у розмірі 551 466,04 грн.”, в п.35 “про стягнення штрафу у розмірі 208851,21 грн.” замість правильного “про стягнення штрафу у розмірі 209851,20 грн.”.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічні описки.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в резолютивній частині ухвали від 08.11.2018 по справі №905/1859/18.

В п.6 абз. 3 резолютивної частини ухвали слова “… про стягнення штрафу у розмірі 29 625,40 грн…” читати “… про стягнення штрафу у розмірі 29 553,40 грн…”.

В п.11 абз.3 резолютивної частини ухвали слова “… про стягнення штрафу у розмірі 613314,125 грн…” читати “… про стягнення штрафу у розмірі 707 725,90 грн…”.

В п.12 абз.3 резолютивної частини ухвали слова «Велико – Анадоль + Крижополь про стягнення штрафу у розмірі 14073,90 грн.» читати «Велико – Анадоль + Крижополь + Кодима + Кремидівка про стягнення штрафу у розмірі 18 663,80 грн.».

В п.15 абз.3 резолютивної частини ухвали слова “… про стягнення штрафу у розмірі 20 695,36 грн…” читати “… про стягнення штрафу у розмірі 23 056,52 грн…”.

В п.19 абз. 3 резолютивної частини ухвали слова “… про стягнення штрафу у розмірі 13421,10 грн…” читати “… про стягнення штрафу у розмірі 21 359,50 грн…”.

В п.20 абз. 3 резолютивної частини ухвали слова “… про стягнення штрафу у розмірі 575 505,80 грн. ” читати “… про стягнення штрафу у розмірі 333 278,80 грн…”.

В п.21 абз.3 резолютивної частини ухвали слова “… про стягнення штрафу у розмірі 17039,25 грн…” читати “… про стягнення штрафу у розмірі 16423,05 грн…”.

В п.25 абз.3 резолютивної частини ухвали слова “… про стягнення штрафу у розмірі 193 689,90 грн…” читати “… про стягнення штрафу у розмірі 154 689,90 грн…”.

В п.28 абз.3 резолютивної частини ухвали слова «Одеса – Порт про стягнення штрафу у розмірі 18 974,96 грн.» читати «Одеса – Порт + Одеса – Західна про стягнення штрафу у розмірі 21 370,66 грн.».

В п.29 абз.3 резолютивної частини ухвали слова “… про стягнення штрафу у розмірі 380 489,70 грн…” читати “… про стягнення штрафу у розмірі 551 466,04 грн…”.

В п.35 абз.3 резолютивної частини ухвали слова “… про стягнення штрафу у розмірі 208851,21 грн…” читати “… про стягнення штрафу у розмірі 209851,20 грн…”.

Далі по тексту без змін.

Суддя Н.В. Величко