Ухвала суду № 78448917, 06.12.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2018 р. Cправа № 902/224/18

за заявою: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Серебрянська М.В.

ТОВ "Могилів -Подільський молокозавд": Липовецький С.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/224/18 за заявою ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (далі по тексту - ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод").

Ухвалою суду від 24.05.2018 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод", визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 в сумі 11 664 000,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника до 16.09.2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., попереднє засідання призначено на 10.07.2018 року.

29.05.2018 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод".

Ухвалами суду попереднє засідання, у зв'язку із розглядом заяв кредиторів ТОВ "Могилів-Подільський молокозавод" неодноразово відкладалось.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне призначити у справі попереднє засідання на 06.12.2018 року.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року призначено попереднє засідання на 06.12.2018 року.

В судовому засіданні 06.12.2018 року судом було встановлено, що арбітражним керуючим Даніловим А.І. не подано реєстр вимог кредиторів для його затвердження.

Натомість, представник боржника в судовому засіданні підтримав клопотання (вх. № канц. 02.1-34/9653/18 від 06.12.2018 року) подане через канцелярію суду про зупинення провадження у справі № 902/224/18, яке мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 р. по справі № 902/224/18 суд визнав ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" кредитором ТОВ "Могилів - Подільський молокозавод" з грошовими вимогами у розмірі 8 041 697 ,20 дол. США, 7397157,10 євро, 73 606 651,34 грн., що станом на дату подання заяви становлять 510 614 727,05 грн. боргу згідно офіційного курсу Національного банку України, встановленого на 26.06.2018 року, 3 524,00 грн. - витрат на судовий збір (перша ерга), 6459712, 27 грн. - пені та внести до реєстру вимог кредиторів. ТОВ Могилів-Подільський молокозавод» подав до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 р. по справі №902/224/18. Зазначена апеляційна скарга подана, зокрема, керуючись нормами ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» п. 17 ч.1 ст. 255 ГПК України. Частиною 1 Перехідних положень розділу ХІ ГПК України серед іншого встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: п.17.10 - у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч.1 ст. 255 цього кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали; п. 17.12 - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження якщо відповідно до п. 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Суд, дослідивши дане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду (Інформаційний лист Вищого Господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2018 року).

Існування спору щодо грошових вимог окремого кредитора не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, оскільки оскарження даного судового рішення (ухвали) не опосередковує рух справи про банкрутство, окрім того відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вносить зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Зокрема, оскільки у справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчиняться чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Не здійснення у встановлений чинним законодавством строк розгляду заявлених вимог кредиторів свідчить про безпідставне затягування розгляду справи про банкрутство, яке має наслідком спричинення збитків як кредиторам, так і боржнику.

Крім того, суд дійшов висновку, що арбітражного керуючого Данілова А.І. слід зобов'язати надати в наступне судове засідання реєстр вимог кредиторів для затвердження судом, оскільки ухвалою суду від 21.11.2018 року було призначено попереднє засідання на 06.12.2018 року, якою було зобов'язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І. надати для затвердження реєстр вимог кредиторів, що останнім зроблено не було.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Могилів-Подільський Молокозавод" (вх. № канц. 02.1-34/9653/18 від 06.12.2018 року) про зупинення провадження у справі № 902/224/18.

2. Розгляд справи відкласти до 15 січня 2019 р. об 10:00 год.,(в приміщенні Господарського суду Вінницької області: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Данілову А.І. надати для затвердження реєстр вимог кредиторів.

4. Явку арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І. визнати обов'язковою, кредиторів та представника боржника - на їх розсуд.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.12.2018 року.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.12.2018 року.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.

1-до справи

2 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

3-Товариству з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський Молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

4,5 - Арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_4 );

6 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_5);

7 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

8 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Бульварно-Кудрявська, 11-Б, м. Київ, 04053);

9 - Могилів-Подільському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Сагайдачного, б1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000).