Ухвала суду № 78448855, 04.12.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

04 грудня 2018 р. Справа № 10/24/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 39476158)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" (вул. О. Антонова, 14 А, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 24899175)

про визнання банкрутом

за участю :

від Управління ПФУ в місті Вінниці : ОСОБА_1, за довіреністю

від ТОВ ВКП "Моріс": ОСОБА_2, за паспортом; ОСОБА_3, за довіреністю; ОСОБА_4, за посвідченням; ОСОБА_5, за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/24/2011/5003 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс".

Постановою суду від 21.11.2013 року у справі № 10/24/2011/5003, боржника - ТОВ ВКП "Моріс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

При цьому, строк ліквідаційної процедури у даній справі продовжувався.

Так, ухвалою суду від 05.06.2018 року, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6 у справі №10/24/2011/5003 до 04.12.2018 року і призначено розгляд справи на 04.12.2018 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники Управління ПФУ в місті Вінниці та ТОВ ВКП "Моріс".

Також, судом встановлено, що 04.12.2018 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6 до суду надійшов проміжний звіт № 02-15/535 від 30.11.2018 року про хід ліквідаційної процедури ТОВ ВКП "Моріс" у справі № 10/24/2011/5003 із додатками.

Зокрема, до поданого звіту додано протокол засідання комітету кредиторів ТОВ ВКП "Моріс" від 26.11.2018 року, згідно якого вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про продовження ліквідаційної процедури ТОВ ВКП "Моріс" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_6 на шість місяців та звернутись останньому до суду із відповідним клопотанням.

При цьому, у вказаному звіті повідомляється, що на даний час ліквідаційна процедура у справі № 10/24/2011/5003 про банкрутство ТОВ ВКП "Моріс" триває, вживаються всі необхідні заходи, спрямовані на здійснення завдань ліквідаційної процедури у встановленому Законом порядку.

Окрім того, судом з'ясовано, що 04.12.2018 року від представника боржника до суду надійшло клопотання б/н від 04.12.2018 року про продовження ліквідаційної процедури ТОВ ВКП "Моріс" та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців.

Суд оглянувши подані документи, долучив їх до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представником боржника надано пояснення по суті поданого звіту та підтримано вищевказане клопотання.

Інші присутні учасники справи, не заперечили стосовно прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора та задоволення зазначеного вище клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання та заслухавши представників учасників справи і дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст. ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб'єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання представника боржника, дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду на іншу дату.

Також, суд оглянувши проміжний звіт ліквідатора № 02-15/535 від 30.11.2018 року про виконану роботу у справі № 10/24/2011/5003, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Окрім того, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6 № 02-15/5 від 26.11.2018 року про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 10/24/2011/5003.

В судовому засіданні представник боржника підтримала вищевказане клопотання.

Представник Управління ПФУ в місті Вінниці стосовно зазначеного клопотання не заперечила.

Суд заслухавши представників учасників справи та дослідивши подане клопотання встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-15/5 від 26.11.2018 року, на запит ліквідатора № 02-15/329 від 13.08.2018 року до Вінницької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС Вінницької області щодо надання інформації стосовно розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за формою 1-ДФ та звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів та інформації щодо нарахування заробітної плати керівнику ТОВ ВКП "Моріс" ОСОБА_2, і.к. НОМЕР_1 за період з листопада 2012 року по листопад 2013 року, тобто за останні дванадцять місяців роботи керівника Боржника до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута, від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС Вінницької області отримано відповідь № 2938 від 21.08.2018 року, якою повідомлено про наявність даних звітності ТОВ ВКП "Моріс" (ф. 1-ДФ) лише за перший квартал 2013 року, за інші періоди, вказані в запиті, звітність по формі 1-ДФ ТОВ ВКП "Моріс" не подавалась.

Таким чином, керівник Боржника не отримував заробітної плати за основну частину відповідного періоду за дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації Боржника, відомості про нарахування заробітної плати керівнику Боржника у повному обсязі за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації Боржника відсутні, бухгалтерська та податкова звітність на адресу фіскальної служби за період з листопада 2012 року по листопад 2013 року не надходила.

За наведених обставин арбітражний керуючий просить суд визначити та встановити арбітражному керуючому ОСОБА_6 у даній справі основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ ВКП "Моріс", з дати призначення його ліквідатором ТОВ ВКП "Моріс", з 25.07.2017 року, у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ ВКП "Моріс".

На підтвердження обставин викладених у поданому клопотанні, ліквідатором додані відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Приписами ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 (зі змінами і доповненнями), визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Як вказувалося вище постановою суду від 21.11.2013 року у даній справі, боржника - ТОВ ВКП "Моріс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 25.07.2017 року, зокрема, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6 №02-15/5 від 26.11.2018 року про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого по даній справі в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9, 37, 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 119, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6 у справі № 10/24/2011/5003 до 04.06.2019 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6 № 02-15/535 від 30.11.2018 року про виконану роботу по справі №10/24/2011/5003 про банкрутство ТОВ ВКП "Моріс".

3. Розгляд справи № 10/24/2011/5003 в судовому засіданні призначити на 04.06.19 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_6 №02-15/5 від 26.11.2018 року про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 10/24/2011/5003 повністю.

5. Визначити арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул. Січових Стрільців, 13, оф.32, м. Київ, 04053, ідент. код НОМЕР_2) у справі № 10/24/2011/5003 основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ ВКП "Моріс" (код ЄДРПОУ 24899175), з дати призначення його ліквідатором ТОВ ВКП "Моріс" - з 25.07.2017 року, у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ ВКП "Моріс".

6. Ліквідатору боржника виконати вимоги ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" та надати суду остаточний звіт і ліквідаційний баланс банкрута разом із підтверджуючими документами.

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

3 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (вул. Привокзальна 28, м. Вінниця, 21001);

4 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниця (вул. Хмельницьке шосе 2, м.Вінниця, 21036);

5 - Управлінню ПФУ в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

6 - Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

7 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 03035);

8 - Вінницькій філії ПАТ "Кредитпромбанк" (вул. І Богуна, 2, м. Вінниця, 21100);

9 - ТОВ ВКП "Моріс" (вул. О. Антонова, 14а, м. Вінниця);

10 - ПАТ "Дельта Банк" (бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014);

11 - Арбітражному керуючому ОСОБА_6 (вул. Січових Стрільців, 13, оф. 32, м. Київ, 04053).