Ухвала суду № 78447931, 26.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58697/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - заявник, ГУ ДФС у Харківській області), заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа-1, ФОП ОСОБА_1), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - заінтересована особа-2, АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з заявою про розкриття АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805) інформації, яка містить банківську таємницю, відносно ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щодо рахунків № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши заяву ГУ ДФС у Харківській області з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Проте, в порушення вимог п.п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить: повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника та заінтересованої особи-1, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та заінтересованих осіб; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ГУ ДФС у Харківській області, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, АТ «Райффайзен Банк Аваль», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені в ній недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко