
Справа № 761/21645/17
Провадження №: 1-кп/752/363/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13.11.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Первушиної О.С.
при секретарі Мархотко А.С.
за участі прокурора Петренка О.В.
захисників Поправки В.М., Ненади О.А.
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -
На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Петренка О.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою - на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Петренка О.В. щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 11.01.2019 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.
Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.
Визначити дію ухвали про застосування та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 11.01.2019 року включно.
Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Фастівського міжрайонного відділу Національної поліції України в Київській області та до Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який підтримує державне обвинувачення.
Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 08 годині 15 хвилин 16.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Первушина
Судове рішення № 78447807, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/21645/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: