
Справа № 761/21645/17
Провадження №: 1-кп/752/363/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13.11.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Первушиної О.С.
при секретарі Мархотко А.С.
за участі прокурора Петренка О.В.
захисників Поправки В.М., Ненади О.А.
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -
На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Петренка О.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою - на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Петренка О.В. щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 11.01.2019 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.
Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.
Визначити дію ухвали про застосування та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 11.01.2019 року включно.
Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Фастівського міжрайонного відділу Національної поліції України в Київській області та до Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який підтримує державне обвинувачення.
Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 08 годині 15 хвилин 16.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Первушина
The court decision No. 78447807, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/21645/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: