
Справа № 752/14918/16-ц
Провадження № 2/752/526/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
11.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючог судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим,
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 78447801, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/14918/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: