Ухвала суду № 78447178, 07.12.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14536/18

1-кп/357/1918/18

Категорія 19

У Х В А Л А

07.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бобкова Н. В. ,

при секретарі – Сінчук С. Л.,

за участю

прокурора - Гнатюка О.Ю.

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120181100030003516 від 24 серпня 2018 р. щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 07 грудня 2018 р. і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий у провадження судді Бобкової Н.В.

В зав’язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою дотримання їх процесуальних прав, прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Обвинуваченими та їх захисником підтримане вказане клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу зазначеного клопотання, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав потерпілих, щодо яких відсутні дані про належне їх повідомлення, враховуючи час надходження обвинувального акту до суду, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 07.12.2018 р., прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 07.12.2018 р., а ризики та обставини, передбачені пп.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування зазначеного запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник категорично заперечують проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що ОСОБА_3 непричетний до вчинення інкримінованих йому злочинів, не має наміру ухилятися від суду і вважають, що на даний час відсутні ризики, якими прокурор обгрунтовує своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав вищезазначену позицію захисника та обвинуваченого ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 був затриманий 06.09.2018 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.09.2018 р. слідчим суддею при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 враховувалися ризики та обставини, передбачені пп.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які в подальшому також слугували підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу. Вказані ризики на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання ОСОБА_3 під вартою.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, віднесених до категорії тяжких, даних про наявність у нього захворювань та неможливість утримання його під вартою, суду не надано.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов’язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 і виконання останнім своїх процесуальних обов’язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу враховує положення ст.ст.182,183 КПК України та вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов'язки згідно ст.194 КПК України.

На підстав ст. ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України на 04 січня 2019 р. 14 год. в приміщенні суду по вул. Турчанінова,7 в м. Біла Церква.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 04 лютого 2019 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави ОСОБА_3, із врахуванням положень ч.5 ст.182 КПК України, у виді 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 (вісмдесят вісім тисяч сто) грн.

У разі внесення застави, зобов’язати ОСОБА_3

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Суми, вул. Декабристів,21 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Банківські реквізити:

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

Код отримувача (ЄДРПОУ):26268119

р/р: 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФОТУДКСУ):820172

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6