Ухвала суду № 78444963, 30.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21397/18

6-803/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лебедєвої Людмили Юріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Кредитної спілки «Реал Кредит» ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лебедєва Л.Ю. звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Кредитної спілки «Реал Кредит» ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Солом'янському районному ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 48882203 про стягнення з Кредитної спілки «Реал Кредит» на користь стягувачів на загальну суму 819411 гривень 56 копійок.

У встановлений строк рішення боржником не виконане.

10 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Неодноразовими виходами за адресою Кредитної спілки «Реал Кредит»: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54, оф. 701 встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, про що складені акти державного виконавця.

06 листопада 2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника.

16 листопада 2015 року частково списана сума по зведеному виконавчому провадженню, а саме 5392 гривні 69 копійок.

З арештованих рахунків боржника частково списувались грошові кошти в таких сумах: 209446 гривень 89 копійок, 37304 гривні 74 копійки, 121294 гривні 15 копійок, 38423 гривні 55 копійок.

Боржник Кредитна спілка «Реал Кредит» в особі директора ОСОБА_3 у добровільному порядку рішення суду не виконує, хоча обізнана про існування боргових зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання головний державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лебедєва Л.Ю.не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 111).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом'янському районному ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 48882203 про стягнення з Кредитної спілки «Реал Кредит» на користь стягувачів на загальну суму 819411 гривень 56 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

А саме, пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Вбачається, що ст. 441 ЦПК України не міститься застереження щодо можливості тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Боржником у виконавчому провадженні є Кредитна спілка «Реал Кредит».

Головний державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України директора Кредитної спілки «Реал Кредит» ОСОБА_3

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження директора Кредитної спілки «Реал Кредит» ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, п. 9 Перехідних положеньЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лебедєвої Людмили Юріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Кредитної спілки «Реал Кредит» ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: