Ухвала суду № 78444857, 10.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
10.12.2018
Номер справи
524/7552/18
Номер документу
78444857
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 524/7552/18

Провадження № 4-с/524/55/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.18 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фірма «Берізка» на неправомірні дії державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Гтую в Полтавській області та приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області СкрипникаВолодимира Леонідовича, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана скарга надійшла до суду у вересні 2018 року і ухвалою судді від 18 вересня 2018 року була повернута заявнику внаслідок подання особою, яка не має повноважень на ведення справи. У тому числі були повернуті копії скарги з додатками.

Дана ухвала була скасована ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року.

У скарзі, яка надійшла до суду у вересні 2018 року ОСОБА_2 просив визнати неправомірними дії цих виконавців по виконанню відповідно рішення господарського суду Полтавської області та рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 524/5164/15-ц (п.п. вимог скарги – 3 та 4) без зазначення конкретних дій.

У п. 5 скарги заявник просив скасувати постанови державного виконавця від 06.02.2015р., 09.02.2015р., 06.05.2016р., акт від 06.02.2015р.

У п. 6 скарги заявник просив скасувати постанови приватного виконавця у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі за № 524/5164/15-ц.

У день повернення матеріалів скарги, ОСОБА_2 подав ще іншу скаргу, яка мала інші вимоги стосовно вказаних виконавців, зокрема про визнання їх дій неправомірними, без їх конкретизації, та постановлення окремих ухвал.

Суддя вважає за необхідне залишити скаргу без руху з наступних підстав.

У розділі VII ЦПК України передбачено право на подання ск5арги на дії, рішення та бездіяльність виконавців, строки подання скарг.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування .

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи вказані норми, суддя вважає, що скарга за своїм змістом повинна відповідати змісту позовної заяви, заяви, які визначені у наведених нормах, а також може бути подана в межах передбачених строків.

Натомість, вимоги за скаргами не є конкретизованими щодо певних дій та рішень виконавців, щодо штучного об’єднання вимог за скаргами до виконавців, пов’язаних з виконанням рішень судів, ухвалених судами за різними спеціалізаціями. До того ж, заявником не вказано обставини щодо припинення товариства як юридичної особи, наявності певних рішень судів щодо представництва інтересів товариства, поділу майна тощо, які саме права та законні інтереси та кого саме були порушені внаслідок конкретно визначених заявником дій.

Крім того, заявник не вказує причини пропуску строків звернення зі скаргами на дії виконавців, наявності поважних підстав для поновлення процесуальних строків.

Заявник також не зазначає відомості про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до скарги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано раніше тотожної скарги або тотожної скарги до суду, по якій здійснюється розгляд, іншого позову (позовів) з тих самих вимог та підстав у порядку цивільного, адміністративного та/або господарського судочинства.

Копії скарг з додатками у повному обсязі необхідно подати в 5-ти примірниках з метою вручення виконавцям, сторонам у відповідних справах.

За таких обставин, скарги повинні бути залишені без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків з уточненням викладу обставин та змісту позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скарги ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фірма «Берізка» на неправомірні дії державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Гтую в Полтавській області та приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78444857 ?

Документ № 78444857 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78444857 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78444857 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78444857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78444857, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 78444857, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78444857 відноситься до справи № 524/7552/18

Це рішення відноситься до справи № 524/7552/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78421326
Наступний документ : 78447355