Ухвала суду № 78444774, 29.11.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2227/18 Провадження № 2/366/570/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2,

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Страхоліської сільської ради – орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – служба у справах дітей та сім’ї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – служба у справах дітей та сім’ї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В своїх позовних вимогах позивач просить винести рішення про позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_6 та гр.ОСОБА_7 відносно їх малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачів та утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 33% доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з’явилася, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8 позов визнала, не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Страхоліської сільської ради – орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – служба у справах дітей та сім’ї Іванківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 січня 2019 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак