Ухвала суду № 78441384, 10.12.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16979/18-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ярошенко В.Ю.,

за участю прокурорів - Обихвоста Д.С., Колодчиної А.Л.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката - Кульшенка Р.А.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.04.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисник - адвокат Кульшенко Р.А. та потерпілий ОСОБА_1, не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Захисник - адвокат Голосії Р.А. в підготовче судове засідання не з'явився, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив та судом, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти проведення розгляду справи за відсутності захисника - адвоката Голосія Р.А., визнано можливим проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисники.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України на 10 грудня 2018 року на 12.50 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Смик